Bøger i Rechnungswesen und Unternehmensuberwachung serien

Oliver Schulte erortert, ob die Genauigkeit der Schatzungen unter einer Verkurzung des Aufhellungszeitraums leidet und die Zuverlassigkeit der Abschlussinformationen eingeschrankt wird. Er diskutiert die Bilanzierung der Schadenruckstellung im internationalen Vergleich und zeigt die mit der Anwendung verschiedener Schatzverfahren in Fast-Close-Abschlussen verbundenen Chancen und Grenzen fur die Informationsvermittlung auf.

Robert Link zeigt, dass zur Erfullung des gesetzlichen Prufungsauftrags fundierte Kenntnisse hinsichtlich der Geschaftstatigkeit des zu prufenden Unternehmens und der daraus resultierenden Geschaftsrisiken benotigt werden. Er untersucht, wie die prufungstechnischen Voraussetzungen konkretisiert und die Anforderungen an die Abschlussprufung erfullt werden konnen und unter welchen Bedingungen ein geschaftsrisikoorientiertes Prufungsvorgehen zur Verbesserung der Prufungsqualitat und -effizienz beitragt.

Kerstin Lopatta greift die Problematik der Bilanzierung von Business Combinations und der Goodwillbilanzierung unter Berucksichtigung der Entwicklungslinien auf und analysiert die mageblichen Standards vor dem Hintergrund des Zieles der Rechnungslegung, entscheidungsrelevante und verlassliche Informationen zur Verfugung zu stellen. Dabei werden die Abgrenzungskriterien fur immaterielle Vermogenswerte im Rahmen der Kaufpreisallokation, der Impairment Test sowie die derzeitigen Konvergenzbestrebungen der Standardsetter im Rahmen der zukunftigen Goodwillbilanzierung diskutiert.

Unter marktorientierter Unternehmensbewertung systematisiert Karsten Nowak die Discounted Cash Flow-Verfahren, die Erweiterung dieses Ansatzes um den Realoptionswert, das Konzept des Economic Value Added und die Auspragungen des Direct Comparison Approach. Die zweite Auflage wurde durch praxisorientierte Erganzungen und die praktische Anwendung eines Value Added Konzeptes erweitert und aktualisiert. Zudem wurden die formalen Darstellungen weitgehend vom Steuersystem unabhangig gestaltet.

Grundsatze ordnungsmaiger Unternehmensbewertung schutzen den Unternehmensbewerter und die Bewertungsadressaten gleichermaen, indem sie ein Normensystem vorgeben, dass zu zweckgerechten Bewertungen fuhrt. Ihre Ermittlung kann dabei nicht anders als bei den Grundsatzen ordnungsmaiger Bilanzierung erfolgen: Einerseits sind sie deduktiv aus den Bewertungszwecken abzuleiten; anderseits ist ihre Konkretisierung immer auch wertungsabhangig, insbesondere hinsichtlich des Gewichts des Objektivierungsprinzips. Daher muss bei der Unternehmensbewertung im Rechtssinne auf die Rechtsprechung zuruckgegriffen werden, der diese Wertungen vorbehalten sind. Indes ist die Rechtsprechung selbst nicht in allen Fallen gefestigt genug, um einschrankungsfrei akzeptiert werden zu konnen, was der Dynamik der entsprechenden anerkannten Grundsatze der Betriebswirtschaftslehre geschuldet ist. Diese fruchtbare und spannungsreiche Interdisziplinaritat wird insbesondere bei der Ermittlung des Kapitalisierungszinssatzes evident, mit dem formal die Zukunftsertrage diskontiert werden und dem materiell der Vergleich mit einem geeigneten Alternativobjekt entspricht: Der Basiszins wird in moderner Betrachtungsweise aus den Erwartungen der Marktteilnehmer, wie sie insbesondere in der Preisbildung zum jeweiligen Bewertungsstichtag zum Ausdruck kommen, abgeleitet. Die Hoffnung, in gleicher Weise vollobjektiviert und direkt den Risikozuschlag aus Marktdaten ubernehmen zu konnen, muss allerdings enttauscht werden; immerhin sind den okonomischen Modellierungen und der Analyse empirischer Befunde bewertungseinschlagige Indikatoren zu entnehmen. Der Verfasser hat sich den Grundsatzen ordnungsmaiger Unternehmensbewertung in einer bewundernswerten Scharfe der Analyse und Klarheit des Ausdrucks angenommen.

Philipp Wiederhold untersucht, ob fur interne Steuerungszwecke geeignete Daten fur die Adressaten der externen Segmentberichterstattung entscheidungsnutzlich sind. Die erzielten Ergebnisse ermoglichen eine Beurteilung der aktuellen externen Segmentberichterstattungsvorschriften nach US-GAAP und IFRS.

Stefan Wich untersucht, inwieweit die existierenden Vorschriften zur Bilanzierung von Entfernungsverpflichtungen innerhalb der IFRS adaquat erscheinen, dem ubergeordneten Bilanzzweck gerecht zu werden.

Sowohl die US-GAAP als auch die IFRS ringen seit Jahren um ein bilanztheoretisch geschlossenes Gesamtkonzept. Der Widerspruch zwischen revenue and expense view und asset and liability view ist ungelost. Stefanie Schmitz erklart aus historischer und wissenschaftstheoretischer Sicht, warum das Ziel eines intern konsistenten Rechnungslegungssystems bis heute nicht erreicht ist. Gleichzeitig positioniert die Autorin die bilanztheoretische Forschung in der Gegenwart. Sie beleuchtet die methodischen Moglichkeiten und Grenzen dieser normativen Forschungsrichtung im Vergleich zum weitverbreiteten (natur)wissenschaftlich gepragten Forschungstrend.

Stephanie Dietz geht der Frage nach, inwiefern Aktienoptionsprogramme und die Berichterstattung über sie einen sinnvollen Beitrag zu einer verbesserten Corporate Governance leisten können. Sie unterzieht die rechtlichen und wirtschaftlichen Gestaltungsmöglichkeiten von Stock Option-Plänen einer kritischen Untersuchung und analysiert die einschlägigen Regelungen der US-GAAP, der IFRS, des DSR und des HGB sowie von diesen Standards abweichende Bilanzierungs- und Bewertungsmöglichkeiten

Inga Braun verknüpft die Konzepte der Discounted-Cashflow-Verfahren mit dem deutschen Steuerrecht und verdeutlicht die komplexen Zusammenhänge der Unternehmensbewertung. Sie zeigt, welche modelltheoretischen Anpassungen vorzunehmen sind, um den Besonderheiten des Halbeinkünfteverfahrens gerecht zu werden, und stellt die engen Grenzen dar, auf die eine immer feiner werdende formale Strukturierung des Bewertungsmodells in der praktischen Umsetzung stößt.

Andreas Rüdinger zeigt, dass die (auch bei Rückstellungen) beständig zunehmende Regelungsdichte der IAS/IFRS und US-GAAP nicht zwangsläufig zu einem höheren Grad an Regelungsschärfe führt, sondern dass die zahlreichen Einzelregelungen die bestehenden konzeptionellen Unschärfen der IAS/IFRS bzw. US-GAAP nur selten klären. Eine systematische Normkonkretisierung wie im deutschen Handelsbilanzrecht ist hier von Vorteil.

Sabine Löw untersucht die in der Literatur vorgeschlagenen Leistungskonzeptionen und leitet hieraus handelsrechtlich bilanzierungsrelevante Kriterien ab, um bestehende Bilanzierungsregeln zu beurteilen und um neue zu erarbeiten.

Marcus Kiefer analysiert die komplexe Institution Securities and Exchange Commission in den USA. Er zeigt auf, dass die Schaffung einer europäischen enforcement-Behörde als Pendant zur SEC notwendig ist. Neben einer europäischen Behörde soll in Deutschland die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht als "verlängerter Arm" der europäischen Instanz fungieren.

Als Sollkonzept, das die Basis für die Entwicklung zukünftiger Standards für internationale Rechnungslegung und Konzernabschlüsse bilden soll, präferiert Gabriele Klein ein monofunktionales System im Sinne informationsorientierter Vorschriften, die auf die Ermittlung einer wahlrechts- und widerspruchsfreien Gewinngröße abstellen.

Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Hans-Joachim Boecking