Bøger i Schriften Zur Linguistik serien

Translation of R. Montague's Universal grammar with commentary by H. Schnelle.

1) 0 soucasnem stavu typologie (tiber den gegenwartigen Stand der TYpo­ logie), in diesem Band S. 312 ff. 2) Introducere in linguistica de un collectiv sub condurerea acado AI. Graur, Bukarest, 1958, S. 181 - 192. 3) G. Meier, Einfilhrung in die Sprachwissenschaft, Lehrbrief 1, Leipzig 1957, S. 8 - 9 sieht in der TYpologie die Verkorperung der Ideen des deutschen Gelehrten L. Weisgerber und seiner Schule, wonach "jedes Sprachmittel als geistiger Zugriff einer Sprachgemeinschaft auf das Sein zu verstehen sei". Mit einer TYpologie in diesem Sinne konnen wir freilich nicht einverstanden sein. Die TYpologie als Ganzes ver­ tritt heute solche Meinungen nicht mehr, m5gen sie von Weisgerber oder (in gemassigter Form) schon von W. V. Humboldt stammen. Derartige Mei­ nungen sind letzten Endes das Ergebnis der mechanischen Gleichsetzung von Sprache und Denken. 4) Linguistic Typology, London 1958. 5) Der Zufall in der Sprache, Acta Universitatis Carolinae Philologica, No.1, 1-- 8. 6) Kritische Bemerkungen zu dem Aufsatz "fjber die sog. Primitivsprachen" von V. Skali~ka, Lingua Posnaniensis 7, 1958, S. 318. 7) The Structural Tendencies of Languages, Helsinki 1958, (Annales Acad. Sc. Fennicae, Ser. B, Tom. 115, 1). 8) K kritike metodov typologi~eskogo issledovanija, Voprosy jazykoznanij~ 1958, No.7, S. 28. 9) Typologija i sravnitelno-istoriceskoe jazykoznanie, 1958, Nr. 7, S. 5. 10) Vsegda li slucajno tipologiceskoe schodstvo jazykov, Voprosy jazykoz­ nanija, 1958, No.8, S. 1, 51. 11) Towards a Phonemic Typology of the Slavic Languages, American Contri­ butions to the Fourth International Congress of Slavistics, s'Graven­ hage 1958.

Die vorliegende Arbeit wurde im Juni 1969 der Philosophischen Fakultat der Uni- versitat Kiel vorgelegt und wurde im Herbst des gleichen Jahres von der Fakultat als Doktordissertation akzeptiert. Fur eingehende und fordernde Kritik bin ich Herrn Professor Dr. W. Winter (Kiel) zu Dank verpflichtet. Ihm und den Herren Dr. W. Boeder (Hamburg) und Dr.J. Meyer-Ingwersen (Kiel) verdanke ich eine Reihe von nutzlichen Hinweisen und Vorschlagen vor allem zu den in Kapitel 7. behan- delten 'Problemen der Syntax der Negation'. Fehler und Fehlschlusse gehen selbst- verstandlich auf mein eigenes Konto. Herrn Professor Dr. P. Hartmann danke ich fur die Aufnahme der Arbeit in die von ihm herausgegebene Schriftenreihe. Es gilt im allgemeinen als Vorteil, wenn ein Linguist die eigene Sprache zum Gegen- stand seiner Untersuchung macht, da er in diesem Fall sich selbst als Informanten benutzen kann. Trotz dieses Vorteils sah ich mich bei einer Vielzahl von Problem- satzen gezwungen, Freunde und Bekannte mit der Frage ,,Kann man das wirklich sagen? "e; zu plagen. Ihnen allen danke ich fur ihre Bereitwilligkeit und Geduld. Um die Darstellung moglichst 'flussig' zu halten, wurde ein Teil der Auseinander- setzung mit der Literatur in Anmerkungen verlegt. Funoten schaffen kein ge- falliges Textbild. Ich hielt es jedoch fiir sinnvoller, die Anmerkungen in der Nahe ihrer Bezugsstellen unterzubringen, als im Anhang, wo sie den Leser nur zu stan- digem Hin-und Herblattern gezwungen hatten.

Originally presented aa the author's thesis, Heidelberg, 1977.

Seit Februar 1977 arbeiten wir an einem von der Deutschen For­ schungsgemeinschaft geförderten Projekt zur Geschichte sprach­ wissenschaftlicher Theorien und befassen uns insbesondere mit den Stoikern, die in ihrer Dialektik erstmals eine solche Theo­ rie systematisch entwickelt haben. Ein vordringliches Ziel der Projektarbeit besteht darin, dieQuellentexte zur stoischen Dia­ lektik vollständig zu sammeln und sie auch dem modernen Sprach­ theoretiker zugänglich zu machen. Nun war R. T. Schmidt nicht nur der erste, der in neuerer Zeit die Grammatik der Stoiker in ge­ schlossener Form bearbeitet hat. Vielmehr hat er auch die zuge­ hörigen Fragmente mit einer bislang nicht übertroffenen Umsicht gesammelt und sie überdies ausführlich zitiert. Im Hinblick auf das genannte Ziel unserer Forschungen war es daher angezeigt, zunächst das Werk von R. T. Schmidt zu übersetzen und so zu prä­ sentieren, daß es im Rahmen verschiedenartiger moderner Frage­ stellungen als Hilfsmittel benutzt werden kann. Deshalb enthält unser Buch manches, was - vermutlich im Sinne Schmidts - über ihn hinausgeht. Im März 1978 erschien es in einer ersten Fassung und in sehr begrenzter Auflage als Band 23 der Veröffentlichun­ gen des Sonderforschungsbereichs 99 "Linguistik" in Konstanz. Für die Publikation in den "Schriften zur Linguistik" wurde es noch einmal gründlich überarbeitet und etwas erweitert, so daß auch die Bibliographie zur stoischen Dialektik wieder auf dem neuesten Stand ist. Wir hoffen, daß der nunmehr vorgelegte Band sich tatsächlich als so nützlich erweist, wie wir es erwarten.

Die in diesem Band versammelten Arbeiten entstammen dem Grenzbereich zwischen Lin­ guistik und Mathematik. Sie zeigen, wie notig und nlitzlich es ist, daB sich die Linguistik der Nachbardisziplinen bedient und sich mit ihnen verbindet, wenn die Erkenntnisse der allgemeinen Sprachwissenschaft ausgeweitet werden sollen. Wie die Berlihrung der Lingu­ istik mit der Soziologie, der Psychologie und anderen Wissenschaftsbereichen dazu beizu­ tragen beginnt, so auch ihre Berlihrung mit der Mathematik, insbesondere auch mit der ma­ thematischen Statistik. Neben die Teilbereiche Soziolinguistik und Psycholinguistik stellt sich in neuerer Zeit ein weiterer: die statistische Linguistik. Die hier abgedruckten Aufsatze vermitteln einen Eindruck von der Arbeitsweise dieser neuen Teildisziplin, und zwar in teilweise recht weit fortgeschrittenem Stadium. Neben einem Dberblicksartikel von G. Altmann, der den derzeitigen Stand, die Ziele und Mog­ lichkeiten der quantitativen Sprachwissenschaft aufzeigt, steht zunachst ein Beitrag des Amerikaners B. Brainerd, woW des international bekanntesten Fachmanns auf diesem Ge­ biet, der die Verteilung des Artikelgebrauchs als einen Indikator fUr den Stil verschiedener Au­ toren ermittelt. S. Gei~ic zeigt die phonetische Variabilitat innerhalb eines Dialektes auf.

A revision of the author's thesis, Constance, 1972, presented under the title: Automatische Erzeugung von Umsetzungsautomaten am Beispiel Schriftenglisch-phonologisches Englisch.

interne Anforderungen einschließlich der Wahl innerbetrieblicher Verrechnungspreise.

der 50er Jahre an der University of Pennsylvania durchführte.