Gør som tusindvis af andre bogelskere
Tilmeld dig nyhedsbrevet og få gode tilbud og inspiration til din næste læsning.
Ved tilmelding accepterer du vores persondatapolitik.Du kan altid afmelde dig igen.
Que l'humanité ait eu un ancêtre commun, tout le monde en convient, mais depuis l'arrivée de Darwin l'identité de ce premier homme a été bouleversée, le Noé du déluge universel devant être remplacé par le Néandertal de la dernière période glaciaire.La vérité sur l'origine de l'homme est-elle accessible à l'historien? Oui, car la chronologie est l'¿il de l'Histoire. La chronologie absolue permet ainsi de faire subir un "test de paternité" aux deux prétendants, en ce qu'elle permet de déterminer précisément l'avènement de l'espèce humaine: quelques milliers d'années seulement (Noé) ou des centaines de milliers d'années (Néandertal), voire même de plusieurs millions d'années pour le dernier arrivé (Toumaï).Comme on peut l'imaginer la question des origines est sensible: il est toutefois possible de réunir témoins, suspects et victimes devant le tribunal de l'Histoire. L'audience est ouverte.
LÕalt¿ration dÕun texte original est un point fondamental pour le croyant, car si ce texte comportait des erreurs ¿ lÕorigine il ne peut pas provenir dÕun Dieu suppos¿ parfait. Le but de cette ¿tude est d'¿tablir une reconstitution historique pour savoir quand, pourquoi et par qui le texte h¿breu a ¿t¿ modifi¿ et de constater que les donn¿es chronologiques provenant du Pentateuque et du Nouveau Testament sont en excellent accord. Elles proviennent donc dÕun texte original qui a ¿t¿ pr¿serv¿ sans alt¿ration majeure. Par cons¿quent les variantes actuelles (2% du texte) proviennent de corrections effectües par les scribes hasmon¿ens dÕorigine pharisienne, de -160 ¿ -63, valid¿es ensuite par les rabbins entre 90 et 130, quand celles-ci ¿taient en accord avec leur enseignement (Talmud). Ces corrections rabbiniques ont ensuite ¿t¿ recopi¿es fid?lement par les Massor?tes qui ont vocalis¿ ce texte h¿breu entre 600 et 930.
For Egyptologists as well as archaeologists, and even now Bible scholars, the answer to the question: Who was the pharaoh of the Exodus, the answer is obvious: there was nobo because the biblical story was a myth (Dever: 2003, 233). Consequently, who to believe: Moses or Egyptologists? Several scholars (Finkelstein, Dever and others) posit that the Exodus narrative may have developed from collective memories of the Hyksos expulsions of Semitic Canaanites from Egypt, possibly elaborated on to encourage resistance to the 7th century domination of Judah by Egypt. For these scholars the liberation from Egypt after the "10 plagues", as it is written in the Book of Exodus, is quite different from the historical "war of liberation against the Hyksos". What are the Egyptian documents underlying this hypothesis: none, and what is the chronology of this mysterious war: nobody knows! Consequently, who to believe: Moses or Egyptologists? This study will give the answer.
God's name is fundamental to all monotheistic religions. Paradoxically, religions prefer to translate God's name as Yahweh 'He Is,' Adonay 'my Lord,' Allah 'The God,' rather than a transcription of the name, which is more usual.
Tilmeld dig nyhedsbrevet og få gode tilbud og inspiration til din næste læsning.
Ved tilmelding accepterer du vores persondatapolitik.