Bøger af Jesper Ryberg

Musik påvirker mennesker. Men hvordan, hvor meget og hvorfor? Hvad er det der sker, når musikken giver os store oplevelser? Hvorfor har vi ofte stor glæde af velkendt musik, mens nyere musik falder os sværere at begribe? Hvordan er nogle velkomponerede lyde i stand til at udtrykke følelser? Hvilken rolle spiller det for vores oplevelser at se en udøvende musiker? Hvordan påvirkes vi af baggrundsmusik? Kan musisk træning gøre os klogere? Er der nogen, der er født med et større musisk talent end andre? Og kan musik nogen gange være farlig og påvirke vores etiske vurderinger eller måske direkte få os til at handle forkert? I denne bog behandles alle disse store spørgsmål – og flere til. Der sker ud fra to helt forskellige perspektiver. På den ene side ud fra alle de erfaringer og overvejelser man gør sig, når man har levet et liv viet til musikken. På den anden side ud fra videnskabelige forskning, der indbefatter både psykologiske eksperimenter og hjernestudier. Musikken og hjernen er et must read for alle, der interesserer sig for musik eller blot forundres over musikkens dragende effekt og dens store betydning for mennesker.

Etiske problemstillinger er allestedsnærværende i den offentlige debat, hvor spørgsmål om bl.a. kriminalitet, kloning og gensplejsning ofte er på dagsordenen. Men etik er samtidig en forskningsdisciplin, der rækker ud over den almene debat og behandler spørgsmålene mere stringent og systemtisk. Anvendt etik er en forskningsdisciplin i kraftig vækst, og denne bog giver en indføring i de mest centrale dimensioner.

Etiske problemstillinger er allestedsnærværende i den offentlige debat, hvor spørgsmål om bl.a. kriminalitet, kloning og gensplejsning ofte er på dagsordenen. Men etik er samtidig en forskningsdisciplin, der rækker ud over den almene debat og behandler spørgsmålene mere stringent og systemtisk. Anvendt etik er en forskningsdisciplin i kraftig vækst, og denne bog giver en indføring i de mest centrale dimensioner.

Klimaforandringernes konsekvenser er i dag tydeligere end nogensinde før. Men hvordan bør vi handle i forhold til klimaforandringerne? Hvordan bør klimabyrden fordeles? Og hvem bærer ansvaret? Klima og etik belyser de etiske perspektiver af klimaforandringerne. Bogen har forord af Connie Hedegaard

Domstolens blinde øje giver indblik i den forskning, der undersøger, hvordan vurderinger og afgørelser, der foretages ved domstolene, kan være påvirket af ubevidste biases, som i værste fald kan true de idealer om upartiskhed og fairness, som er afgørende for et retssystems virke.Bogen er struktureret således, at hvert kapitel omhandler en separat type bias, og der er kun et fåtal af krydsreferencer imellem kapitlerne. Som læser kan man derfor udvælge netop de emner, man ønsker at blive introduceret til, også uden at have læst eventuelle forudgående kapitler.Bogen formidler internationale forskningsresultater, forfatteren har derfor tilstræbt sig på at give læseren et let afsæt til at forfølge de emner, der måtte have særlig interesse. Dette er gjort ved at forsyne hvert kapitel med en separat litteraturliste med henvisninger til den internationale forskningslitteratur. Der skulle dermed være et godt udgangspunkt for yderligere fordybelse.IndholdsoversigtIndledning Kapitel 1. Som man søger, skal man finde Kapitel 2. Bagklogskabens klare lys Kapitel 3. På det glatte ansigt Kapitel 4. Det vilkårlige anker Kapitel 5. De stærke følelsers magt Kapitel 6. Den fysiske fremtonings betydning Kapitel 7. Små sandsynligheder og store tal Kapitel 8. Effekten af ubevidste associationer Kapitel 9. Det forførende perspektiv Litteratur

Domstolens blinde øje giver indblik i den forskning, der undersøger, hvordan vurderinger og afgørelser, der foretages ved domstolene, kan være påvirket af ubevidste biases, som i værste fald kan true de idealer om upartiskhed og fairness, som er afgørende for et retssystems virke.Bogen er struktureret således, at hvert kapitel omhandler en separat type bias, og der er kun et fåtal af krydsreferencer imellem kapitlerne. Som læser kan man derfor udvælge netop de emner, man ønsker at blive introduceret til, også uden at have læst eventuelle forudgående kapitler.Bogen formidler internationale forskningsresultater, forfatteren har derfor tilstræbt sig på at give læseren et let afsæt til at forfølge de emner, der måtte have særlig interesse. Dette er gjort ved at forsyne hvert kapitel med en separat litteraturliste med henvisninger til den internationale forskningslitteratur. Der skulle dermed være et godt udgangspunkt for yderligere fordybelse.

KAN MAN DØMME HISTORIEN UD FRA NUTIDENS MÅLESTOK?KAN DET BERETTIGES AT FJERNE HISTORISKE MONUMENTER?BØR STATER UNDSKYLDE FOR FORTIDENS SYNDER?Denne lille bog stiller spørgsmål til og diskuterer, hvorvidt vi kan dømme vores historie, og hvordan vi bør reagere påden. Særligt behandler bogen tre spørgsmål. For det første om man kan foretage etiske vurderinger af historiske personer oghandlinger. For det andet om det kan være berettiget at fjerne bestemte historiske monumenter fra gadebilledet. For dettredje om stater bør give undskyldninger for tidligere tiders ugerninger. Der er derfor tale om aktuelle spørgsmål, som alletiltrækker sig særdeles stor opmærksomhed.Der er ingen tvivl om, at de tre spørgsmål, der er i fokus, er yderst kontroversielle og genstand for voldsom debat. Formåletmed bogen er dog ikke polemisk. Snarere sigter bogen mod at kvalificere argumenter til en opbyggelig diskussion, hvorJesper Ryberg guider læseren rundt i argumenternes styrker og svagheder. Bogen er skrevet af Jesper Ryberg, professor i etik og retsfilosofi ved Afdelingen for Filosofi og Videnskabsteori, RoskildeUniversitet. Han har bl.a. modtaget EliteForsk-prisen, Carlsbergfondets Forskningspris og Forskningskommunikationsprisen.

Suitable for moral philosophers, philosophers with an interest in the ethics of punishment, and criminal law theorists, this book deals with the question of how severely criminals should be punished for their crimes. It provides a critical investigation of a fundamental principle in penal theory and practice: the principle of proportionality.